¿Por qué tantos profesionales de la informática, que son quienes mejor conocen los ordenadores, siguen usando una pantalla negra llena de letras, pudiendo usar ventanas y botones? ¿Nostalgia, postureo…? No: ¡lenguaje! Aunque mucha gente ve las CLIs como algo primitivo y la GUI como algo avanzado, en realidad es al revés: la simple es la GUI, y la CLI la que tiene infinitas posibilidades. Pero ni los botones son tan tontos ni la pantalla negra es la última palabra. En este post hablo de gestos, de signos, pero también de por qué el teclado quizá deje de ser la mejor manera de hablar con un ordenador.

La “lección amarga” de la ciencia de datos estipula que métodos generales que escalan con cómputo acaban venciendo a los sistemas que incorporan conocimiento humano. En el entorno actual de datos masivos, una lectura habitual es que por muy elegante, parsimonioso y explicativo que sea un sistema predictivo, al final será “vencido” por un sistema más prosaico basado en estadística cuando este último simplemente tenga suficiente cantidad de datos. Es una visión extraída del progreso reciente, donde el aprendizaje automático y métodos estadísticos han demostrado una y otra vez tener mayor capacidad predictiva que sistemas basados en conocimiento y análisis motivado por la teoría.

En algunos campos, sobre todo los menos afines a las ciencias duras y la matemática, a menudo se usa software como Micro$oft Word o G👀gle Docs. Aunque son programas útiles, dejan mucho que desear para documentos profesionales y en cuanto a posibilidades de personalización. Por eso, cada vez más académicos aprenden o quieren aprender LaTeX, un sistema tipográfico profesional, en uso en muchas revistas científicas y editoriales. El problema es que LaTeX es software del siglo pasado. ¡Literalmente, de hace décadas! LaTeX nació en 1984, y usa por debajo TeX, del año 1978. Pero, ¿cuál es la alternativa?